Centraal meldpunt / ranglijst onveilige / onveilig ervaren plekken (beveiligen gewenst)

[Joost Geraets]

Lees het commentaar op 'Centraal meldpunt / ranglijst vieze openbare plekken (opruimen gewe...'. Mede bedenker: flo.

Ik stel voor om een landelijk meldpunt op het web in te richten met daarbij een ranglijst. Burgers kunnen een onveilige, danwel onveilig ervaren plek (coördinaten + foto) melden. Denk ook aan verkeersveiligheid of bijvoorbeeld speelveiligheid (veilige plek voor kinderen om te spelen). En de verantwoordelijke overheid en / of organisatie danwel particulier kan na het beoordelen en al dan niet beveiligen de melding afmelden.

Zo ontstaan er ranglijsten van de provincie, gemeente, organisatie en particulier met de meeste aandacht voor veiligheid. Er zal een prikkel van uit gaan om zo snel mogelijk op de lijst te dalen.

Hmmm, bij de andere ideeën ben ik begonnen met een negatief gestelde ranglijst, dat zou hier 'meest onveilige' worden. Ik houd het op 'lekker allebei'. :-)

Dus ook de meest (verkeers)onveilige provincie, gemeente, organisatie en particulier.

Behalve een adres / coördinaat zou ik willen dat je ook een foto bij de melding kunt plaatsen. Eventueel beoordeelt de opruimer de melding / melder. Waarmee je ook een ranglijst krijgt van meest 'gekwalificeerde' melders.

Zie mijn profiel voor een toelichting op de tools, waar het geld voor nodig is en over de overheidspartner(s).

Trefwoorden: locatie, geo-ict, geotagging, foto, veiligheid, beveiligen, verkeer, speel, spelen

[Arnout Ponsioen]

doet me sterk denken aan het Britse fixmystreet.com? Daar kun je meldingen doen, en biedt een ranglijst van overheden die meldingen snel en langzaam oppakken. Wat jij voorstelt is een ranglijst op basis van de inhoud van de melding? Begrijp ik dat zo goed?

[Joost Geraets]

Arnout, wat een mooi Brits initiatief. Het heeft zeker enkele kenmerken van wat ik voor ogen heb. In beginsel dacht ik gewoon het aantal meldingen te nemen voor een ranglijst. Echter een weging en / of categoriën op basis van de inhoud zijn mooie toevoegingen. Het spelen daarmee in relatie tot de nieuwswaarde en vooral de follow-up (sneller / langzamer) lijkt me zeer nuttig. Enerzijds moet het melden makkelijk zijn anderzijds moet de prikkel om daar vervolgens iets mee te doen het grootst zijn. Dat vergt mogelijk enige fine-tuning. Dank je voor de vraag en link. Joost

[Dennis]

Politie Haaglanden doet ook zoiets:
http://www.onzewijkveilig.nu/

[Joost Geraets]

Dennis, ik heb even gekeken. En wat ik mis is de directe invloed van de burger. Zichtbaarheid van de melding, voorzover de burger dat wenst natuurlijk, naar eigen keuze / inzicht, is er niet. Je moet aanmelden om een e-mail melding te kunnen doen. Kun je dan foto's bijvoegen? Kortom er zijn diverse drempels.

Een open communicatie ontbreekt. En die staat mij juist voor ogen. Transparantie zodat wij als burgers kunnen volgen hoe wordt gereageerd door, politie, justitie en andere overheden of organisaties. Web 2.0 betekent voor mij zichtbare interactie. Nu 'zend' en bepaald de 'autoriteit' in de communicatie met burgers. Men spreekt over participatie maar vermijd actieve en laagdrempelige deelname door burgers vervolgens. Vreemd. En Web 2.0 tools bieden daar juist veel mogelijkheden toe.

Vgl. en denk aan 'user generated content', 'citizen media', burger-journalistiek, burger-participatie, burger-initiatief, burger-platform, burger-forum, etc. En er ligt ook een link naar bijvoorbeeld 'crowdsourcing' / community-based design and distributed participatory design.